Η απάντηση της ΚΟΠ για το πέναλτι που δεν μας έδωσαν

Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ συνεχίζει και φέτος την ανάλυση και την επεξήγηση φάσεων από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.

Να σημειωθεί πως οι φάσεις οι οποίες επεξηγούνται, αφορούν μόνο περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.

Πιο κάτω, η επεξήγηση των φάσεων που προέκυψαν για την 6η αγωνιστική του Πρωταθλήματος Cyta.

AEK – Νέα Σαλαμίνα, 50ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή
: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: Εισήγηση για on field review για πιθανή παράβαση για χέρι
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Κράτησε την αρχική του απόφαση.
Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής, στη μεγάλη περιοχή της ομάδας του έκανε καθαρή κίνηση με το χέρι προς την μπάλα, κίνηση την οποία μπορούσε να αποφύγει, προκειμένου να ελέγξει την μπάλα. Σωστά το VAR εισηγήθηκε στο διαιτητή να δει τη φάση σε on field review. Ο διαιτητής έλαβε υπόψιν λανθασμένες παραμέτρους στην απόφαση του, θεωρώντας πως ο παίκτης έλεγξε την μπάλα με το στήθος και πως, το χέρι δεν ήταν σκόπιμο αλλά προήλθε από φυσική κίνηση του χεριού. Η σωστή απόφαση ήταν πέναλτι για χέρι.